Facebook-Affäre Ariane Friedrich: Wenn das Internet zum Pranger wird

Image by Wikipedia/Urheber Daniel Beyer

 

Ruhe wollte sie. Ruhe, um sich in Pretoria auf ihr Training vorzubereiten. Auf den Jahreshöhepunkt: Olympiade in London 2012. Ruhe hätte sie auch auch gebraucht nach ihrer schweren Verletzung, um den Anschluss an die Weltspitze nicht zu verlieren. Aber nun ist es aus mit der Ruhe. Sie selbst sorgt dafür. So viel Medienrummel hatte die als exzentrisch geltende Hochspringerin wohl noch nie. Und irgendein T.D. aus A. mitsamt Familie wohl auch nicht.

Mit ihrer Pranger-Aktion auf ihrer Facebook-Fanseite hat Ariane Friedrich ein neues, unrühmliches Kapitel ihrer Sportlerkarriere aufgeschlagen. Naivität ist es wohl nicht gewesen, als sie einen Mann namentlich und mit Wohnortsangabe als Belästiger outete. Spontan erntete sie von vielen – zu vielen! – Applaus dafür, einen vermeintlichen „Stalker“, wie es nun landauf-landab fälschlicherweise behauptet wird, dem Mob vor die Füße geworfen zu haben. Sie selbst bezeichnet ihn in ihrer umstrittenen Aktion nicht als Stalker.

Aber das brauchte sie auch nicht. Das besorgten viele andere freiwillig und oftmals völlig undifferenziert für sie. Auch Teile der bundesdeutschen Presse haben sich dieses Jargons angenommen. Zunächst einmal schreibt Friedrich, dass sie „schon mal einen Stalker“ hatte. Sich gegen solche Menschen zu wehren, auch mal mit unkonventionellen Mitteln, kann durchaus menschlich nachvollzogen werden.  Aber in diesem konkreten Fall, hat sie von dieser Person EINE  belästigende Mail mit Anhang bekommen. Den Anhang hat sie, wie sie schreibt, noch nicht einmal geöffnet. Und der Mob macht aus diesem Mann, und nach dieser Facebook-Steilvorlage, einen triebgelenkten Stalker!

Schlimmer noch: Dieser Mensch sieht sich Vorwürfen ausgesetzt, die unbeschreiblich sind. Nicht nur auf der offiziellen Gästebuchseite des Wohnortes des Beschuldigten wird er bereits auf eine Stufe mit pädophilen Straftätern gesetzt. Und das unter Nennung seines vollständigen Namens. Und wenn bedacht wird, dass es diesen Namen in der von Friedrich genannten Region gleich zwei Mal gibt, wird die Tat der Sportlerin doppelt verachtenswert. Sie, eine ausgebildete Kriminalkommissarin, misstraut offenbar ihrem eigenen Dienstgeber,  der eigenen Ausbildung als auch dem deutschen Rechtssystem und spielt sich zur Richterin in eigener Sache auf. Ohne auch nur im entferntesten an die Konsequenzen für die Menschen zu denken, deren Nachnamen sie öffentlich an den medialen Pranger stellte.

Es fragt sich doch, warum eine Kriminalkommissarin so verfährt. Sie hatte, wie sie schreibt, Namen und Wohnort des Beschuldigten. Was hat dagegen gesprochen, diesen Mann direkt anzuschreiben, sich das zu verbieten, auch unter Hinweis, dies sonst notfalls öffentlich zu machen oder einfacher noch: das einem Anwalt zur weiteren Behandlung zu übergeben? Stattdessen hat nun halb Deutschland den Namen, die Anschrift und sogar das Foto eines Mannes, der einer „Sexualstraftat“ bezichtigt wird und mit diesem Stempel klar kommen muss, obgleich noch nicht einmal verurteilt. Das Familienangehörige gleich mit in diesen Strudel geraten scheint Frau Friedrich wohl nicht bewusst gewesen zu sein.

Das könnte Sie auch interessieren:
  Duisburg: Weiter Zoff um ZOF e.V. – Flüchtlinge in Düsseldorf angeblich unbetreut

Der Mob auf ihrer Facebookseite darf seit vielen Stunden ungehindert wettern, zetern und geifern. Man fühlt sich bei vielen Kommentaren an Gedankengut erinnert, welches sonst auf einschlägigen Rechts-Portalen zuhaus ist. Sie selbst mischt sich da nicht mehr ein. Sie braucht nun wieder Ruhe fürs Training. Nach erledigter Selbstjustiz heisst es nun wieder Angriff auf die Hochsprunglatte.  Der heutige Kommentar in der Frankfurter Rundschau beschreibt es treffend.

Ihre Beliebtheit als Sportlerin weicht der Skepsis an einer Frau, die ohne größere Überlegung und Recherche Menschen an den Internet-Pranger stellt und den Rechtsweg umgeht. Einen Begriff wie Unschuldsvermutung hat sie vermutlich vergessen. Aber diesen gibt es, und dass hat auch einen Sinn.

Die Tat eines sexuell fehlgesteuerten – (in diesem konkreten Fall überhaupt nicht bewiesen!)- Mannes aufzuklären und abzuhandeln obliegt nun einmal den Staatsanwaltschaften und den Gerichten. Manchmal auch den forensischen Medizinern. Es auf eigene Wild-West-Mentalität glauben erledigen zu können unter billigender Zuhilfenahme eines willfährigen Mobs, zeugt nicht von großer Kenntnis. Ariane Friedrich, die Sportlerin und die Kriminalkommissarin, hätte das wissen müssen. Aber nun schweigt sie. Sie lässt zu, dass der Name eines Mannes, von dem das Rechtssystem in Deutschland als zunächst einmal potentiell nicht schuldig spricht, solang nicht das Urteil gefällt wurde, auf lange Zeit im Internet zu finden ist. Als perverser Triebtäter, als Stalker oder auch als Pädophiler.

Frau Friedrich, bei allem Verständnis für Sie, aber damit haben Sie der Internetkultur einen schweren Schaden zugefügt. Denn Ihre „Selbsthilfeaktion“ wird nun Nachahmer finden. Die vielen Stammtisch-Kommentatoren auf Ihrer Facebook-Seite sprechen bereits eine sehr beredte Sprache. Aber nun ist sie geöffnet, die Büchse der Internet-Pandora!

*Bewusst lasse ich hier wieder entsprechende weiterführende Links mit Hinweis auf den Beschuldigten aus. 

 

Related Post

Ein Plädoyer für Netzaktivismus und Online-Journal... Nachdem sie über Jahre scheinbar im Hintergrund gewirkt haben, erreichen nun endlich die Netzaktivisten und der Online-Journalismus die Aufmerksamkeit, die sie verdienen. Die Online-Petitionen gegen d...
Duisburg: Spendenaktion für das ZebraGarde Outfit Die ZebraGarde sucht Unterstützung bei der Beschaffung Ihres ersten Cheerleader-Outfits Bei Facebook startet der gemeinnützige e.V. einen Aufruf. Unter dem Motto: „Kleidet uns gemeinsam ein“ werden Sp...
MSV Duisburg: Friedlicher Fan-Protest-Marsch mit f... Am gestrigen Abend trafen sich fast 6.000 MSV-Fans und Anhänger anderer Vereine zu einem solidarischen eindrucksvollen Protest-Marsch. Gestartet wurde um 19:02 Uhr am Hauptbahnhof und beendet wurde di...
Weder zeitgemäß noch sozial: das beitragsbezogene ... Den Anstoß zu folgendem Beitrag habe ich im Rahmen einer Diskussion auf Facebook erhalten. Ich hatte diese Meldung auf meiner FB-Seite gepostet: „Mindestens 850 Euro für jeden - SPD strebt `Solidarren...
Facebook, die orange Invasion und Calvin mit Erasm... Nein. Calvin mit Erasmus ist kein neuer Cocktail und auch keine Abart des momentan so hippen Bubbleteas. Und was das mit Facebook zu tun hat und warum wir orange invasiert werden könnten, werde ic...
Duisburger Pirat Winkler als Kronzeuge moralisch z... Auszug aus dem whois Eintrag für die Domain anonymous-kollektiv.com Die Aufregung war groß, als der Duisburger Pressesprecher der Piratenpartei Andreas Winkler medienwirksam zurück trat. Aber kann...
Ausgerechnet zum EM-Start … Liebe Schufa Liebe Schufa, nun lass mal nicht den Kopf hängen! Glaub mir, das wird schon wieder! Na sicher: ich habe gut Reden, wirst Du sagen, liebe Schufa. Das stimmt ja auch irgendwie. Ich kann mir sehr gut vor...
Zum 2. Jahrestag der Loveparade-Katastrophe von Du... Am 24. Juli 2012 jährt sich zum zweiten Mal der Tag, der Duisburg, und darüber hinaus, tief geschockt und verändert hat. Der auch Ursache dafür war, dass ein Oberbürgermeister von seinen Bürgerinnen u...
Interview mit dem Duisburger OB-Kandidaten Michael...   xtranews: Noch zwei Wochen bis zur OB-Wahl, Herr Rubinstein. Wie geht es Ihnen? Rubinstein: Danke der Nachfrage! Es geht mir gut. Eigentlich müsste ich mich jetzt nach Ihrem Befinden ...
Michael Rubinstein zu Bruckhausen, zur Zinkhüttens... Michael Rubinstein, unabhängiger Kandidat für das Amt des Duisburger Oberbürgermeisters, ist auf seiner Facebook-Seite gefragt worden, was er im Falle seiner Wahl „in Sachen Bruckhausen und dem ge...

7 thoughts on “Facebook-Affäre Ariane Friedrich: Wenn das Internet zum Pranger wird

  1. Warum sollte Frau Friedrich ein Kostenrisiko für etwaige Anwaltsgebühren eingehen. ein deutliches und öffentliches „Halt´s Maul und Verpiss dich“ ist die absolut richtige Reaktion gegenüber unverschämten Anmachen.
    Dazu muß man eigentlich jedem Opfer raten.

  2. Die Sache hat m.E. weder etwas mit Stalking zu tun noch mit der Preisgabe persönlicher Daten. Es wird immer Leute geben, die ihren tollen Schwanz – ob real oder virtuell – zeigen möchten. In der Regel dann Männer, aber in der Regel auch anonym. Und es wird immer Pöbel geben, dem nach Selbstjustiz dürstet. Zweites halte ich für ein ernstes Problem, nicht nur dahingehend, dass die wunderbaren demokratischen Möglichkeiten des Internets pervertiert werden. Wenn bspw. über Facebook das staatliche Gewaltmonopol ausgehebelt wird, sind Rechtsstaat und Demokratie perdu.
    Juristische Detailfragen, ob der (reale) Täter in einer Mail seinen Schwanz anpreisen darf oder nicht, oder ob die Belästigte eine private Mail veröffentlichen darf, lenken von diesem Grunddilemma nur ab. Beide juristischen Fragen werden in den nächsten Wochen die Gerichte beschäftigen (und irgendwie geklärt werden). Die Frage, ob Internet und westliche Demokratie (mit Menschenrechten und so) zusammengehen, wird bleiben. Menschenrechte, zur Erinnerung: das sind die Rechte der Pimmelzeiger und ähnlicher Personen.

    • Jeder Weg hat zwei Abgründe, so unsere morgen- und abendländische Leitkultur.

      Bei Mut sind es Tollkühnheit und Feigheit.

      Im Nachhinein betrachet waren die Leipziger Montagsdemonstration gegen das DDR-Unrechtsregiem mutig und gewiss nicht feige. Wären Panzer gegen die Bevölkerung eingesetzt worden, wäre es Tollkühnheit wie derzeit in Syrien. Oder sind die oppositionellen Syrer gar nicht tollkühn, sondern mutig und bereit ihr Leben einzusetzen?

      Wo steht Duisburg und seine EinwohnerInnen?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.