Der Tagesspiegel: Generalsekretär des Zentralrats der Juden bedauert Hitler-Vergleich im Zusammenhang mit Sarrazin

Berlin (ots) – Der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland, Stephan Kramer, hat seinen Hitler-Vergleich im Zusammenhang mit der Ausländerkritik des früheren Berliner Finanzsenators Thilo Sarrazin (SPD) bedauert. "Ich wollte Sarrazin nicht unterstellen, wie Hitler und Goebbels zu sein – das ist überzogen -, wohl aber, die Sprache und Gedanken der heutigen Neonazis zu verwenden", schreibt Kramer in einem Beitrag für den in Berlin erscheinenden Tagesspiegel (Dienstagsausgabe). Nazivergleiche seien immer problematisch, daher müsse er sich jetzt selbst kritisieren. Weiter schreibt Kramer: "Die Parallele war auch der Sache selbst nicht dienlich, droht doch der Wirbel um den Vergleich Sarrazin im Kampf um seinen schmählich verlorenen Ruf zu helfen. Das wäre erst recht bedauerlich." Er bleibe bei seiner Einschätzung, dass Sarrazins Äußerungen rassistisch seien und auf niedrigste Instinkte zielten. Thilo Sarrazin hatte sich kritisch zu in Berlin lebende Türken und Araber geäußert und damit für große Empörung gesorgt.

"Fehler sollte man eingestehen. Als ich Thilo Sarrazin wegen seiner migrantenfeindlichen Äußerungen der geistigen Nähe zum Nationalsozialismus zieh, beging ich einen doppelten Fehler. Erstens, weil Nazivergleiche problematisch sind. Ich selbst habe sie immer kritisiert. Kritik muss dann aber auch zu Selbstkritik führen. Ich wollte Sarrazin nicht unterstellen, wie Hitler

und Goebbels zu sein – das ist überzogen -, wohl aber, die Sprache und Gedanken der heutigen Neonazis zu verwenden. Die Parallele war auch der Sache selbst nicht dienlich, droht doch der Wirbel um den Vergleich Sarrazin im Kampf um seinen schmählich verlorenen Ruf zu helfen. Das wäre erst recht bedauerlich. Deshalb möchte ich meine Kernaussage wiederholen: Sarrazins Äußerungen sind rassistisch und zielen auf niedrigste Instinkte. Sie verraten ein Weltbild, das mit der biblischen Botschaft, Gott habe alle Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen, unvereinbar ist. Und man muss nicht fromm sein, um dieses Prinzip als die Grundlage jeglichen menschlichen Miteinanders anzuerkennen. Das aber tut Sarrazin nicht, denn nur als Rassist kann man "Türken und Araber" verächtlich in den Berliner Gemüsehandel verweisen. Und wie viel Menschenhass muss jemand wie Sarrazin empfinden, der ganze Menschengruppen als Unterschicht definiert und ihr Recht auf Fortpflanzung infrage stellt? Der Arbeitslose wie Alleinerziehende, Türken wie Araber in einen Topf wirft und stigmatisiert? Der Ton, so die bekannte Redensart, macht die Musik. Auch bei Thilo Sarrazin lohnt es sich, in den Ton hineinzuhören, um zu begreifen, welche Register er zieht. Ihn stören die "kopftuchtragenden Mädchen" aus moslemischen Familien. Vor genau 130 Jahren schrieb Heinrich von Treitschke, wütiger deutscher Antisemit des 19. Jahrhunderts: "Über unsere Ostgrenze aber dringt Jahr für Jahr aus der unerschöpflichen polnischen Wiege eine Schar strebsamer hosenverkaufender Jünglinge herein." Gemeint waren Juden. Ob "kopftuchtragende Mädchen" oder "hosenverkaufende Jünglinge": Die Melodie ist auf erschreckende Weise gleich. Von demselben Treitschke stammte übrigens der später vom "Stürmer" zum Motto erhobene Spruch: "Die Juden sind unser Unglück." Da hilft auch Sarrazins plumpe Anbiederung nicht, osteuropäische Juden hätten einen um fünfzehn Punkte über dem Durchschnitt liegenden Intelligenzquotienten. Die Integrationsprobleme, die die deutsche Gesellschaft im frühen 21. Jahrhundert plagen, sind sozialen und kulturellen Ursprungs, nicht aber genetisch bedingt. Eine genetische Einteilung der Menschheit in Superkluge und Dumme, Nutzbringende und Nutzlose, Oberschicht und Unterschicht – das ist Rassismus pur. Und mit Rassismus wird Deutschland die Integrationsprobleme nicht etwa lösen, sondern sie verschärfen. Am Ende droht sich die rassistische Weissagung der Sarrazins selbst zu erfüllen. Auch deshalb sind die deutsche Politik und Gesellschaft aufgefordert, dem Rassismus eine klare Abfuhr zu erteilen. Wir brauchen keine menschenverachtenden Stammtischparolen, sondern eine Debatte, die Probleme nicht nur nennt, sondern auch deren Lösung sucht. Bessere Bildung ist ein Muss. Gewiss, Integration ist nicht nur eine Bringschuld der Mehrheit, sondern auch eine Holschuld der Minderheit. Toleranz hier, Integrationswilligkeit dort: Nur auf dieser Grundlage kann eine tragfähige Brücke für die Begegnung von Menschen aus nicht-identischen Kulturkreisen entstehen."

4 thoughts on “Der Tagesspiegel: Generalsekretär des Zentralrats der Juden bedauert Hitler-Vergleich im Zusammenhang mit Sarrazin

  1. „Wir brauchen keine menschenverachtenden Stammtischparolen, sondern eine Debatte, die Probleme nicht nur nennt, sondern auch deren Lösung sucht“

    Was wären wir nur ohne die Weisheiten des Konvertiten Kramer?

    Wir sollten uns fragen, warum wir uns muslimische Problemfälle in rauen Mengen antun. Sie plündern unsere Sozialkassen,überlasten unsere Polizei, unsere Gerichte, unsere Gefängnisse und haben noch die Dreistigkeit, hier Forderungen zu stellen!
    Sie behindern bzw. verunmöglichen die schulische Ausbildung unserer Kinder! Unverschämt dreisten Funktionären wie Kolat und Mazyek wird inden Medien ein Forum gegeben, anstatt diesen Drecksäcken dramatisch ihre Grenzen aufzuzeigen!
    Problemlösung,politischen willen vorausgesetzt:

    Aberkennung der verliehenen Staatsbürgerschaften bei allen sozialen und kriminellen Problemfällen und anschießende Zwangsausweisung!
    Ersatzloser Fortfall jeglichen Sozialtransfers!
    Sofortiger, ausnahmsloser Stop muslimischer „Zuwanderung“ (besser Heimsuchung und Landnahme!)

    Das sind Problemlösungen, Kramer!

  2. Was für ein Geschwurbel. Dabei hat der Mann, Kramer, sich solche Mühe gegeben, seine Beleidigung Sarrazin gegenüber nachträglich zu rationalisieren. Nichts da, Kramer, das wird nichts. Man muss sich schon korrekt auf das Objekt der Begierde beziehen, nämlich das Interview. Beispiel: „nur als Rassist kann man „Türken und Araber“ verächtlich in den Berliner Gemüsehandel verweisen“. Von Verächtlichkeit ist im Interview keine Spur. Auch Sarrazin kauft sicher mal Gemüse. Darf er nicht auf die mindere ökonomische Bedeutung der Türken und Araber hinweisen, die eben hauptsächlich im Gemüsehandel liegt und nicht in den ökonomisch Bereichen, die für eine Großstadt/Bundesland überlebenswichtig sind. Ich glaube, andersrum wird ein Schuh draus. Sarrazin bewegt sich auf einer ökonomischen Modellebene und Kramer hält Gemüsehändler für minderwertig. Fragt sich, wer hier der Rassist ist. Noch ein Beispiel: „wie viel Menschenhass muss jemand wie Sarrazin empfinden, der ganze Menschengruppen als Unterschicht definiert“. Hallo, gehts noch, Kramer? Wollen Sie jetzt auch noch allen bürgerlichen Soziologen Menschenhass unterstellen. Sarrazin definiert nicht. Das haben längst andere getan. Er beschreibt die Wirklichkeit. Ja, das können neben Soziologen auch Ökonomen. Dabei bedienen sie sich bestimmter Termini. Unterschicht gehört dazu. Haben Sie ein netteres Wort? Ändern würde es nichts. Noch etwas: An keiner Stelle habe ich gelesen, dass Sarrazin Irgendwem das Kinderkriegen verbieten will. Nur, Herr Kramer, wo ist denn das Recht auf Fortpflanzung verbrieft? Aber jetzt genug von Ihrem schwachen Rechtfertigungsversuch. Ich empfehle, im Zweifel das Original zu lesen und selbst ein Urteil zu bilden. Dafür braucht es keinen Kramer.

    Gruß
    Zurbal

  3. „Gewiss, Integration ist nicht nur eine Bringschuld der Mehrheit, sondern auch eine Holschuld der Minderheit.“

    Mit dem Bringen und Holen wird hier wohl etwas verwechselt.
    Am wenigsten Probleme hätte man sicherlich, hätte man sich keine Probleme aufgebürdet.

    „Fordern, fordern, fordern … „